Trump anuncia mediación para calmar a Israel y detener la guerra con Irán

Donald Trump, ex presidente de Estados Unidos, anunció el 7 de junio de 2026 su intención de actuar como mediador entre Israel e Irán, pese a la escalada de ataques que marcó la jornada anterior en la zona del Levante.

Trump propone una iniciativa de paz en medio de la escalada de ataques

En una entrevista transmitida por CNN, el ex mandatario explicó que movilizaría a empresarios saudíes, a su red de contactos en la Casa Blanca y a figuras militares retiradas para abrir un canal de diálogo que, según él, “ha sido imposible para los gobiernos en funciones”. Señaló que ya había mantenido conversaciones preliminares con el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y con el vicepresidente iraní, Mohammad Mokhber, aunque pidió discreción para no comprometer la seguridad de los interlocutores.

El plan contempla una serie de reuniones bilaterales en Dubái, donde Trump confía que la presión de los Emiratos, que mantienen relaciones diplomáticas tanto con Tel Aviv como con Teherán, puede servir de palanca para que ambas partes acepten una cesación del fuego. Además, el empresario planea financiar una comisión de expertos que incluya a analistas del CSIS y a ex diplomáticos del Departamento de Estado. La propuesta se enmarca en una cronología que él describió como “el momento histórico en que la diplomacia tradicional ha fallado”.

Desde la década de 1970, Estados Unidos ha sido el mediador principal en los acuerdos de paz en Oriente Próximo, desde los Acuerdos de Camp David (1978) hasta los tratados de normalización entre Israel y varios países árabes en 2020. Esa larga tradición le otorga a cualquier iniciativa estadounidense un peso simbólico, aunque la efectividad depende de la voluntad de los actores locales y del contexto geopolítico. En los últimos años, la frustración de la comunidad internacional con las negociaciones estancadas ha abierto la puerta a propuestas “no oficiales” como la que plantea Trump.

Reacciones oficiales de Washington, Tel Aviv y Teherán

El Departamento de Estado emitió un comunicado el mismo día en que calificó la iniciativa de “bien recibida pero sujeta a una evaluación profunda”. El secretario de Estado, Antony Blinken, subrayó que cualquier proceso de paz debe respetar el marco de la Resolución 2334 del Consejo de Seguridad, que condena la expansión de asentamientos y exige negociaciones basadas en los principios de 1967.

Por su parte, el primer ministro Netanyahu respondió en su oficina de prensa que “está dispuesto a considerar cualquier oferta que garantice la seguridad de los ciudadanos israelíes”. Sin embargo, insistió en que la condición sine qua non es el cese absoluto de los lanzamientos de cohetes y misiles por parte de Irán y sus aliados en el Líbano y Siria.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, a través de su portavoz Saeed Khatibzadeh, manifestó que “Irán no descarta el diálogo, pero rechaza cualquier intento de interferencia externa que ignore la dignidad nacional”. La declaración indicó que Teherán buscará garantías de que cualquier acuerdo incluya la retirada del bloqueo económico impuesto por Estados Unidos.

Perspectivas de estabilidad regional y riesgos políticos

Los analistas del Brookings Institution advierten que, aunque la intervención de un magnate político como Trump pueda romper la parálisis diplomática, también corre el riesgo de legitimar a actores no estatales que operan en la región. La falta de un mandato oficial limita la capacidad de imponer sanciones o de ofrecer incentivos económicos vinculados a la paz.

En el plano interno de Estados Unidos, la propuesta llega en medio de una campaña electoral que ha reavivado el debate sobre la política exterior. Según una encuesta de Pew Research Center de octubre de 2023, el 61 % de los estadounidenses cree que la intervención de EE.UU. es esencial para la estabilidad en Oriente Próximo, pero el 48 % duda de la efectividad de actores no gubernamentales en dichos procesos.

Si la mediación lograra una reducción sostenida de la violencia, los efectos podrían repercutir en los mercados energéticos, al disminuir la percepción de riesgo en el estrecho de Ormuz, y en la cooperación antiterrorista entre Europa y Estados Unidos. En caso contrario, la iniciativa podría desestabilizar aún más la ya tensa relación entre Washington y Teherán, provocando una escalada que afectaría a los aliados de la OTAN en la zona.

El próximo paso será una reunión preliminar en Dubái, prevista para mediados de junio, en la que participarán representantes de los tres gobiernos y la comisión propuesta por Trump. La comunidad internacional observará atentamente si la diplomacia “de fuera” puede traducirse en compromisos concretos que pongan fin a la escalada militar que ha despertado la alarma en la región.